Thema "Re: Sigma 18-250" in Objektive

Sigma 18-250

cmt-admin — Fri, 16 Jan 2009 07:50:27 GMT

Bald ist es auch von Sigma da: 1:3,5-6,3 18-250mm, mit Stabilisator und Innenfokussierung- Angekündigt für März 2009. Preis ca. 700 Euronen.Auch für Sony. LG Ortwin

Re: Sigma 18-250

Knipsaholic — Fri, 16 Jan 2009 08:48:15 GMT

moin otti,
f6.3 am langen ende ist aber schon arg schwach oder ?..ich habe mich ja auch ne zeitlang für sowas als "immerdrauf" interessiert aber bin zu der erkenntniss gekommen daß man mind 2 besser vier optiken brauch für gute ergebnisse in den üblichen fotobereichen !

Re: Sigma 18-250

cmt-admin — Fri, 16 Jan 2009 09:19:43 GMT

Moin, moin, Da geb ich Dir vollkommen recht. Das ist etwas für die ganz faulen Fotografen die keinen Schritt machen wollen, und alles vom gleichen Standort.
Ich hab das auch nur zur Info eingestellt.
Unter den Sonüssen ist diese Art von Fotografen natürlich nicht vertreten:-))) LG Ortwin

Re: Sigma 18-250

woodhy — Fri, 16 Jan 2009 11:09:39 GMT

Hallo Ortwin,
....im allgemeinen mag das schon stimmen,aber wir dürfen auch die
Fotografen nicht vergessen, die körperlich eingeschränckt sind und
gerne fotografieren möchten bzw.sich auch gerade deshalb viel in
den Foren orientieren.
Davon nicht betroffen zu sein, ist ein wertvolles Gut.....kann jeder nur
hoffen das es ihm lange erhalten bleibt.!!
Auch ich bin kein "Eichhörnchen" mehr,will sagen, muß mir sehr wohl
überlegen wie lange und wie weit ich dafür "latsche"...

Wünsche allen gute Bilder bei bester Gesundheit
WOODHY aus Münster

@ Ortwin....ich weiß das Du das nur "pauschal" geäußert hast....

Re: Sigma 18-250

TopShot. — Fri, 16 Jan 2009 11:43:02 GMT

Hallo Woodhy !
Mit dem "wertvollsten Gut" hast du sicherlich sehr, sehr recht - je älter man wird, desto mehr weiss man das zu schätzen.
Aber ich denke, dass die Anzahl derer, die körperlich derart eingeschränkt sind, doch eher klein ist. Bei den meisten ist es schlicht und einfach Faulheit, denk ich mal. Und ein gesunde Portion Unerfahrenheit ist da auch dabei. Klingt doch irgendwie blöd - der eine hat ein Objektiv, sagen wir mal 70-300 mm und der andere ein 2,8/70-200 und ein 2,8/300. Wozu, der zweite ist doch dumm - so viel Gewicht herumzuschleppen und vielleicht auch noch Objektive zu wechseln? Nein danke.
Abgesehen vom finanziellen Aufwand natürlich, das ist mir schon klar.
Aber wenn man richtige Top-Bilder machen will, muss man sich halt bewegen. Ich lach mich immer halt tot, wenn ein "Knipser" (entschuldigung) beim Spazierengehen sein Kind oder seinen Hund, etc. fotografiert - meistens aus der Vogelperspektive. Nur nicht in die Knie gehen 🙂
Oder wenn ich mich ärgere dass ich den Konverter nicht mithabe und an der Kamera das 300-er steckt - neben mir fotografiert jemand mit dem Handy und ist ganz stolz auf das "tolle Bild" das er gerade geschossen hat.
Will damit sagen, dass "Ansprüche" aus unterschiedlichsten Gründen sehr sehr unterschiedlich sind - so soll es ja auch sein 🙂

liebe Grüsse
Dieter

Re: Sigma 18-250

cmt-admin — Fri, 16 Jan 2009 11:52:45 GMT

Hallo WOODHY, auf Deine Reaktion muß ich mich natürlich noch einmal melden.
Ich habe weder etwas gegen solche Objektive, auch nicht gegen Fotogfafen die diese verwenden und schon garnichts gegen " mobilitätseingeschränkte " Mitbürger oder Fotografen.
Die Firmen Sigma und Tamron haben bei der Entwicklung der Objektive sicher nicht nur an Mobilitätseingeschränkte Fotografen gedacht, sondern auch an die bequemen.
In sofern sollte man nicht gleich jedes Wort auf die Goldwaage legen:-))) LG Ortwin

Re: Sigma 18-250

cmt-admin — Fri, 16 Jan 2009 11:58:57 GMT

Hallo, na gottseidank steh ich da nicht ganz allein da mit meiner Meinung. Mittlerweile hab ich auch die 62 überschritten, komme noch ganz gut auf die Knie, aber beim Hochkommen merkt man doch, das man nicht mehr der jüngste ist. LG Ortwin

Re: Sigma 18-250

TopShot. — Fri, 16 Jan 2009 12:21:42 GMT

Hallo Otti !
Bin zwar noch nicht ganz so alt 🙂 aber so kleinere Problemchen hab ich auch schon *gggg*
Aber du würdest doch auch nicht deine Enkel aus der Vogelperspektive fotografieren oder?
Ich finde, solche Aufnahmen schauen so was von besch.... aus. Und man sieht sie in Massen 🙂 leider.

liebe Grüsse
dieter

Re: Sigma 18-250

woodhy — Fri, 16 Jan 2009 13:06:47 GMT

Hallo Ortwin und Dieter,
...natürlich haben wir die gleiche Meinung dazu...diese Superzoom`s sind auch
nicht mein "Ding"....ein älteres liegt nur herum bei mir.
Sehr oft werden wir von den "Knipsern" belächelt-aber auch beneidet- wenn
wir mit unserem Equipment irgendwo gesehen werden....vielleicht sogar gerade
zwei Gehäuse "geschultert" ..ect. Dazu kommen dann noch überflüßige Kommen-
tare!? ------was soll`s, wir wissen jedenfalls das es uns auch im Alter nicht an einer
-oft fehlenden - sinnvollen "Beschäftigung" fehlen wird.
Zudem, ist es nicht schön, das wir darüber so "reichhaltig" diskutieren....??

In diesem Sinne, allzeit gut Licht,
mit den besten Grüßen aus Münster Euer WOODHY

Re: Sigma 18-250

fpb----- — Fri, 16 Jan 2009 13:36:01 GMT

was spricht gegen so ein Zoom? Ich denke garnichts, es gibt genügend Fälle wo ich das für das am sinnvollsten halte. Nicht jeder mag viele Kilos schleppen, um vielleicht ein Superbild zu bekommen. Das dann meistens auf der Festplatte schlummert.
Gerade bei Städtetrips finde ich so ein Zoom super. Erleichtert ungemein das Einsteigen in Bus oder Metro. Besser drauf aufpassen kann man eh und handlicher ist das ganze auch. Naja Pixelpieper sind da anderer Meinung.
Ich handle nach dem Grundsatz, mir gefallen meine Fotos, ob sie anderen gefallen ist mir gleich.

Re: Sigma 18-250

Knipsaholic — Fri, 16 Jan 2009 14:17:31 GMT

ja fpb wenn du das so siehst wäre doch ne kompakte mit UZ für dich die beste lösung ?..ich möchte schon gerne im lauf der zeit bilder mit lichtstarken objektiven machen ..und nicht mit ner optik die dann nur noch bei super sonnigem schönem wetter am langen ende funktioniert !..GEGEN das zoom spricht ja hier auch keiner ...nur wäre es halt für mich und den grossteil der richtigen fotohobbyisten keine lösung !

Re: Sigma 18-250

fpb----- — Fri, 16 Jan 2009 15:00:05 GMT

nicht richtig gelesen,

es kommt immer auf den Einsatzzweck an. Letztens in Rom, bei einem rappelvollen Bus mit einem großen Equipment einzusteigen, ich wollte das nicht.
Da der Wettergott wußte das ich keine hochwertigen Objektive dabei hatte hat er mir blauen Himmel beschert. 😉
Ich betreibe Fotografieren auch als Hobby, nur nicht so verbissen wie manche.

Re: Sigma 18-250

Knipsaholic — Fri, 16 Jan 2009 15:12:30 GMT

nee verbissenheit bringt ja auch stress und ich will mich entpannen beim hobby (manchmal auch verbiegen ;-))..ich mache viel zoo ,wildlife und architektur und da brauche ich auch am langen ende lichtstärke nach möglichkeit nicht unter f 4,5..auch wenn die sonne mal nicht scheint soll´s da auch noch ohne hohe iso werte klappern ;-)..aber wie du schon schreibst ..je nach einsatz halt !..als reisezoom könnt ich mir´s evtl auch vorstellen ..ABER f 6,3 ;-( ..nee eher doch ncht ! "lol"

Re: Sigma 18-250

TopShot. — Fri, 16 Jan 2009 16:19:46 GMT

Da muss ich dir völlig rechtgeben !
6,3 ist der "blanke Waaaaahnsinn" !
Ich hatte mal, in grauer Vorzeit ein Minolta 100-500-er Zoom, das hatte Lichtstärke 8,0. Hab lange Zeit damit Motorsport (Rundstrecke) fotografiert. Dann sind die ersten AF-Kameras aufgetaucht und mit der 9000-er dann auch die Lichtriesen. Ein Blick da durch hat mich völlig überzeugt:
"Nie wieder Blindenhund", war die Devise und ich hab lange gespart um mir das erste leisten zu können - und jetzt ist meine schlechtest Lichtstärke 2,8, was ich niiiiiiiie wieder missen möchte !!!!
Alles andere ist mir zu "finster" ... (jaja, die Augen lassen auch schon nach *ROFL*)

liebe Grüsse
Dieter

Re: Sigma 18-250

cmt-admin — Fri, 16 Jan 2009 17:52:47 GMT

Hallo und guten Abend, ich bin von einer Fototour wieder zurück und habe ersteinmal hier reingeschaut. Ihr sprecht mir alle aus der Seele. Natürlich muß jeder selbst wissen wie ernsthaft oder wie locker er sein Hobby betreibt. Ich selbst gehe schon mit einem gewissen Anspruch an die Arbeit aber nicht verbissen, ich möchte einfach das meine Bilder so gut wie eben möglich werden. Beispiel: Der schwarze Schwan in meinem Portfolio, dafür bin ich trotz Schnee auf die Knie gegeangen, also nicht nur für Kinder.
Zoomobjektive sind etwas wunderBares, ich verzichte dabei aber auch auf das letzte Quentchen Brennweite zugunsten der Lichtstärke. Wie immer LG Ortwin

Re: Sigma 18-250

Knipsaholic — Fri, 16 Jan 2009 18:02:37 GMT

otti schrieb
> . Beispiel: Der schwarze Schwan in meinem Portfolio, dafür bin ich trotz Schnee auf die Knie gegeangen, also nicht nur für Kinder.
hehehhe.für sowas lieg ich u.U. sogar ab und zu der länge nach im dreck !..

Re: Sigma 18-250

TopShot. — Fri, 16 Jan 2009 18:12:00 GMT

@ knipsaholic
HAHAHA, diese Bemerkung ist echt Spitze !
Hab grad meinen Schreibtisch wieder erklommen - bin nämlich vor lauter Lachen vom Sessel gefallen 🙂
Das nenn' ich Einsatz für ein gutes Foto ! Gehört auch dazu, dass man(n) manchmal "nicht ganz sauber" nach Hause kommt, oder wie jetzt um diese Jahreszeit halb erfroren.
Aber das macht den Reiz der Sache erst so richtig aus, oder ?

liebe Grüsse

Dieter

Re: Sigma 18-250

Knipsaholic — Fri, 16 Jan 2009 19:07:13 GMT

TopShot schrieb
> @ knipsaholic
> HAHAHA, diese Bemerkung ist echt Spitze !
> Hab grad meinen Schreibtisch wieder erklommen - bin nämlich vor lauter Lachen vom Sessel gefallen 🙂
> Das nenn' ich Einsatz für ein gutes Foto ! Gehört auch dazu, dass man(n) manchmal "nicht ganz sauber" nach Hause kommt, oder wie jetzt um diese Jahreszeit halb erfroren.
> Aber das macht den Reiz der Sache erst so richtig aus, oder ?
>
> liebe Grüsse
>
> Dieter
japp..und da ich auch nicht mehr allzujunge knochen hab liegt dann die rheumasalbe daheim parat oder ich ruf an und geb den befehl die badewanne heiss zu fluten..meine bessere hälfte ist das schon gewohnt und pflegt mich dann immer gut ! 😉

Re: Sigma 18-250

TopShot. — Fri, 16 Jan 2009 20:12:22 GMT

Meine ist da auch recht nett - hatte schon zweimal den Notarzt da, weil ich mich nur mehr am Boden robbend vorwärtsbewegen konnte - die haben mich irgenwie wieder aufgespritzt. Jetzt nehm ich tägl. irgendwelche Schmerzbomber. Aber, ich muss auf Holz klopfen, jetzt hab ich schon über ein Jahr keinen Noteinsatz mehr notwendig gehabt.
ABER meine 4 kg Kamera schlepp ich immer noch gerne herum und das mit vollstem Einsatz - etwas langsamer vielleicht, als in "jüngeren Jahren" 😉
lg
dieter

Re: Sigma 18-250

Knipsaholic — Sat, 17 Jan 2009 08:23:57 GMT

da kommen wir vom superzoom zu den zipperlein der altherrenfraktion ;-)..ist ja auch mal ne entwichlung !...nee im ernst solange ich kann versuche ich immer nach möglichkeit nicht stehend zu knipsen und halt auch mal ein paar meter in den acker zu laufen wenn die brennweite mein motiv nicht hergibt ..genau aus dem grund mir für das jeweilige motiv das passende objektiv wählen zu können habe ich mich ja auch für ne DSLR entschieden ..den "schöne Bilder" kann ich auch mit ner kompakten machen (hatte vorher vier jahre die Sony F828) ich muss wohl noch an meinem bestand "arbeiten" weil ich zum testen erstmal an die alten minolta AF objektive gegangen bin aber da stosse ich auch schon auf die grenzen dieser guten aber halt auch alten und z.T. langsamen optiken ..ausser meinem "Ofenrohr" werde ich wohl auf modernere umsteigen !