<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>тема Re: Некорректная работа объектива SELP1650 в Камеры Alpha и NEX со сменной оптикой</title>
    <link>https://community.sony.ua/t5/kamery-alpha-i-nex-so-smennoy-optikoy/nekorrektnaya-rabota-obektiva-selp1650/m-p/1485396#M1661</link>
    <description>&lt;P&gt;Добрый день!&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Было бы неплохо взглянуть на образцы снимков, вызывающие нарекания. Прицепите образцы фотографий к своему ответу, пожалуйста.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;На каких фокусных расстояниях делается съёмка? В каком формате снимаете - JPEG или RAW? &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Бочкообразная дисторсия и искажения часто в той или иной степени наблюдаются на широкоугольных объективах. И используется как художественный эффект "отражения в ёлочном шаре" многими фотографами. А если этот объектив является зум-объективом, да ещё и телескопическим, да ещё и сверх-компактным, да ещё и для большой APS-C матрицы, то она просто неизбежна. Это плата за компактность и универсальный зум этого китового объектива. Впрочем, не нарушающая никаких обязательных норм и стандартов, т.е. не делающая объектив неисправным или не соответствующим заявленным параметрам.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Обратите внимание, что при съёмке в RAW коррекция дисторсии не выполняется фотоаппаратом, и на широких углах она может быть весьма заметной у этого объектива, так что может потребоваться произвести коррекцию искажений в RAW-редакторе (что, скорее всего, и делали другие фотографы). Или достаточно немного увеличить фокусное расстояние, уже на 25мм независимые обзоры отмечают заметное уменьшение искажений. Или снимать в JPEG. В этом случае дисторсия весьма заметно корректируется при обработке снимка фотоаппаратом.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Шумы у Вашей модели фотоаппарата для беззеркалки начального уровня c сенсором APS-C весьма умеренные и явно меньше, чем у компактов с несменными объективами (если, конечно, не сравнивать с топовой полнокадровой DSC-RX1R), ну а про "тормознутость" интерфейса вообще в первый раз слышу такую жалобу (это смотря с чем сравнивать, конечно).&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Fri, 10 Jan 2014 06:42:35 GMT</pubDate>
    <dc:creator>SK-Hardwired</dc:creator>
    <dc:date>2014-01-10T06:42:35Z</dc:date>
    <item>
      <title>Некорректная работа объектива SELP1650</title>
      <link>https://community.sony.ua/t5/kamery-alpha-i-nex-so-smennoy-optikoy/nekorrektnaya-rabota-obektiva-selp1650/m-p/1485112#M1660</link>
      <description>&lt;P&gt;&lt;FONT size="2" face="arial,helvetica,sans-serif"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Очень прошу разъяснить&amp;nbsp;- правильно ли работает объектив Sony SELP1650. На снимках&amp;nbsp; видна выраженная гиперперспективность (кажется&amp;nbsp; это называется дисторсия). По краям снимков в помещениях имеются сильно расходящиеся стены и искаженные фигуры людей, у портретов ближние к объективу части лица заметно преувеличены, лица уродливы! Все кто увидел - соглашаются.&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT size="2" face="arial,helvetica,sans-serif"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; NEX-3NL с объективом SELP1650 (сер № 2289071)приоборел в декабре.Первые же снимки просто огорчили.Даже в Новый год к камере не подходил! &lt;/FONT&gt;&lt;FONT size="2" face="arial,helvetica,sans-serif"&gt;На снимках других авторов, выложенных в интернете с этой камеры&amp;nbsp;подобных искажений&amp;nbsp;и близко не видел.&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT size="2" face="arial,helvetica,sans-serif"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Если решение проблемы заключается в приобретении&amp;nbsp;объектива с иными параметрами (пр:1855 или18200) - значит ошибся в покупке камеры. Искал качество в компактности/мобильности.В сочетании с шумами&amp;nbsp;и тормознутым интерфейсом,&amp;nbsp;проблемы с&amp;nbsp;Sony SELP1650 просто добила!&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;FONT size="2" face="arial,helvetica,sans-serif"&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Заранее благодарю, если&amp;nbsp;найдется решение проблемы камеру оставлю.&amp;nbsp;&lt;/FONT&gt;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Jan 2014 18:31:29 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.sony.ua/t5/kamery-alpha-i-nex-so-smennoy-optikoy/nekorrektnaya-rabota-obektiva-selp1650/m-p/1485112#M1660</guid>
      <dc:creator>chudovo1</dc:creator>
      <dc:date>2014-01-09T18:31:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Некорректная работа объектива SELP1650</title>
      <link>https://community.sony.ua/t5/kamery-alpha-i-nex-so-smennoy-optikoy/nekorrektnaya-rabota-obektiva-selp1650/m-p/1485396#M1661</link>
      <description>&lt;P&gt;Добрый день!&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Было бы неплохо взглянуть на образцы снимков, вызывающие нарекания. Прицепите образцы фотографий к своему ответу, пожалуйста.&lt;BR /&gt;&lt;BR /&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;На каких фокусных расстояниях делается съёмка? В каком формате снимаете - JPEG или RAW? &lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Бочкообразная дисторсия и искажения часто в той или иной степени наблюдаются на широкоугольных объективах. И используется как художественный эффект "отражения в ёлочном шаре" многими фотографами. А если этот объектив является зум-объективом, да ещё и телескопическим, да ещё и сверх-компактным, да ещё и для большой APS-C матрицы, то она просто неизбежна. Это плата за компактность и универсальный зум этого китового объектива. Впрочем, не нарушающая никаких обязательных норм и стандартов, т.е. не делающая объектив неисправным или не соответствующим заявленным параметрам.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Обратите внимание, что при съёмке в RAW коррекция дисторсии не выполняется фотоаппаратом, и на широких углах она может быть весьма заметной у этого объектива, так что может потребоваться произвести коррекцию искажений в RAW-редакторе (что, скорее всего, и делали другие фотографы). Или достаточно немного увеличить фокусное расстояние, уже на 25мм независимые обзоры отмечают заметное уменьшение искажений. Или снимать в JPEG. В этом случае дисторсия весьма заметно корректируется при обработке снимка фотоаппаратом.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Шумы у Вашей модели фотоаппарата для беззеркалки начального уровня c сенсором APS-C весьма умеренные и явно меньше, чем у компактов с несменными объективами (если, конечно, не сравнивать с топовой полнокадровой DSC-RX1R), ну а про "тормознутость" интерфейса вообще в первый раз слышу такую жалобу (это смотря с чем сравнивать, конечно).&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 10 Jan 2014 06:42:35 GMT</pubDate>
      <guid>https://community.sony.ua/t5/kamery-alpha-i-nex-so-smennoy-optikoy/nekorrektnaya-rabota-obektiva-selp1650/m-p/1485396#M1661</guid>
      <dc:creator>SK-Hardwired</dc:creator>
      <dc:date>2014-01-10T06:42:35Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

